Moin Moin,
mit der neusten Entwicklung in der sogenannten künstlichen Intelligenz, werde ich immer mit den zwei Lagern konfrontiert. Diese seien zum einen diejenigen, die menschliche Arbeit ersetzen wollen durch Maschinenarbeit - und zwar vollständig. Zum anderen diejenigen, die menschliche Arbeit ergänzen wollen durch Maschinenarbeit.
Dies scheinen mir zwei widersprüchliche Denkansätze zu sein, sobald es darum geht, wie wir als Menschheit unser Leben auf dem Planeten gestalten. Damit sei nicht gesagt, dass in einigen Bereichen eine Ersetzung und in anderen eine Ergänzung stattfinden kann. Die Frage ist eher worauf liegt unser Fokus? Mit welchem der beiden Hauptziele möchten wir kommende Generationen an IT-Fachkräften ausbilden?
1) Scheinbar geht es nicht nur um Arbeit, insbesondere bei den „Ersetzern“… Hast du dazu nähere Informationen?
2) Meinst du, dass sich eine der beiden Denkrichtungen in den nächsten Jahren durchsetzen wird oder dies bereits getan hat?
Lass uns mittels Kommentaren austauschen.
Beste Grüße,
Mustafa
Oder auch mittels E-Mail: mustafa.kevin.dwenger@posteo.de
Betreff: Austausch
Top comments (2)
Das Problem ist, dass das Urteilsvermögen von LLMs darauf beschränkt ist, dass eine Antwort bei oberflächlicher Lektüre plausibel erscheint. Den Wahrheitsgehalt prüfen oder Antworten fachlich, rechtlich, in Bezug auf Sicherheit oder Barrierefreiheit einzuordnen, dazu ist ein solches Modell nicht in der Lage. Es braucht immer noch Menschen.
💯
Ich denke sowieso, dass Mensch + Maschine der beste Weg ist.
Ich sehe die Maschine als ein Werkzeug. So wie es auch viele weitere Werkzeuge gibt, welche die Menschheit entwickelt hat.